上周，张木易和张千巽这对相差 13 岁恋人在微博公布了婚讯，两位公众人物的高调很快登上微博热搜，引发一群吃瓜群众歌颂。早在2012年，两人的“爱情”就曾引发关注，当时事件女主张千巽才12岁，而截至公布婚讯那天，她也还不满18岁。
在张木易微博下，最高赞评论中，不乏有人感慨“有幸见证最童话的爱情”，甚至有相似经历者称“我跟我老公也是相差13岁，以前嘲讽我们的那些人倒反过来说真羡慕我。”
但由于当事人年龄过小，逐渐有人质疑张木易行为有恋童癖倾向，和其他很多娱乐事件一样，互联网上充斥了对立的攻击和情绪的宣泄。一周后，微博宣布对两人进行禁言处理，因发布未成年人低俗不良信息。
而毫不例外的是，和很多公众事件一样，有关这件事的理性态度，只有在知乎上存在。
在”如何看待4年前12岁的Miki和24岁的张木易在一起，并且在4年后的现在打算结婚这一事件”问题下，回答区都在强烈批判这一事件。而评论的角度，则包含了法学、心理学等各个专业维度，让关心此事件的网友，能了解更多情绪之外、有价值的信息。
由于事发地在加拿大以及当事人的加拿大籍身份，知乎用户“曹欢欢”搬出了加拿大法律，指出张木易属于儿童性诱拐，且已违反加拿大法律。首先，在加拿大与16岁以下者发生性行为属于违法；其次，加拿大严禁师生恋；再者，加拿大16岁在父母同意的情况下可结婚，18岁才可自主婚姻。
在知乎上，由于相对其他平台来说更为认真和友善的社区氛围，用户更愿意发出专业、理性的声音，也享受于和其他网友一起思辨的过程。
有用户进一步从法律角度解释了为什么违法。在法律上，儿童对于性邀约做出的许可是不具备法律效力的，虽然儿童具备意愿（willingness），但是这个意愿不会被当作有法律效力的许可（consent）。儿童能够自由表达自己的感情，但是成年人一旦回应了儿童，就是违法，儿童说 ta 完全自愿也不行。
这其中的原因在于，儿童的生理和心智都未成熟，他们对于性方面的决策力水平和成年人完全不对等。这样的不对等会带来权力上的差异，使成年人能够轻易控制住儿童并且导致剥削。
儿童对于性邀约做出的许可不具备法律效力，被商业利益捆绑的“爱情”更让人消化不良。如知乎用户“高能E蓓子”所言，浮于表面的赞声或与多年来盛行的“高颜值陷阱”和“洛丽塔情结”有关，张千巽和张木易这段“爱情”从一开始就是一个心智成熟的大人对一个早熟女童的引导、暗示和养成。12岁就开始以CP的姿态捆绑出现在热搜，准备结婚的通稿一发，各种推广也在招商之中，这不是爱与保护，而是“引爆流量”炒作营销。
也有网友从心理学角度对恋爱中的权力关系进行剖析，ID名为"大雅斋"的用户认为，任何人际关系（包括恋爱关系）都必然包含权力，这是大部分成人都认同的法则，更是社会学的一种基本分析框架。双方力量的差别（知识，容貌，经济）必然带来话语权的不对等，也就是权力。健康的、相对均衡的权力关系无疑是可以让人快乐的。但力量差别悬殊的恋爱几乎必然导致不健康的权力分配，让一段爱情变成遗憾甚至灾难。
21岁与8岁一见钟情，知乎网友“仅仅只是想吐个槽”称，这让他想到了“光源氏计划”。很多男性或多或少心中都会有的一个阴暗的欲望——洗脑或者囚禁一个漂亮乖巧的小女孩，把她养成迎合自己的理想的乖巧娃娃。张木易无疑与光源氏行合趋同。而这件事造成的舆论结果是，恐怕不久就会步上快手里面“早孕妈妈”们的后尘，又再引导一批价值观世界观等等尚未成型的小女孩，争先恐后找怪叔叔谈恋爱，认为这是一种高大上的生活方式。
有意思的是，还有不少知乎用户把批判付诸了行动，呼吁共青团等相关部门重视起来。
