前段时间，一篇题为《对不起，我本科不是北大的！》的文章在朋友圈掀起了轩然大波。
起因是一个叫丁鹏的北大中文系研究生，因为本科来自一个默默无闻的三本院校，遭到了身边人的非议和嘲讽：“北大的生源竟然差成了这样”。
正因为这样的尴尬，于是，丁鹏发出了关于“高校鄙视链”这一话题的感叹和反思。
而这几天，长安汽车在重大宣讲会时的问答环节也同样引起了颇多争议。
针对同一个岗位，但是人事部却给出了清华北大15k*15；北航北理9k*18;211院校6k*15这样不同的薪资待遇。
台下立即有重大学生蹭得站起来，怒怼人事部：凭什么同一档次的985，工资却不一样？为什么重大学生工资比其他985低？是不是看不起重大？
台上的人力副部长绿了脸说：“我是川大的，分比重大高，所以其他分高的同学开的工资高也是正常的……”
这位HR的回答，既没有否认同学质疑的“不公平”，也没有说出薪资差异的根本原因，而是理所当然得搬出了“高校鄙视链”这套理论，告诉大家：“你们学校没有人家的好，工资就自然比人家的低。”
△
名校鄙视链也是不可漠视的现实
HR这幅理所当然的态度让我想起了最近同样引起争议的小花赵丽颖。
就在上个星期，赵丽颖、刘嘉玲、baby三人为迪奥《爱的传递》录制了一段英语视频，于是不少人开始把三个人的英语发音拿来做对比。
在这个视频里，发音最标准的当然是刘嘉玲。Baby也说得比较流利通顺，对比之下，赵丽颖的英文水平确实是弱了一些。
于是不少网友开始嘲讽赵丽颖，并且翻出了她的中专学历来说事。
赵丽颖出身在一个普通农民家庭，中专毕业并非表演专业出身，选秀节目出道，从最开始的小丫鬟到现在的女一号，甚至上了福布斯名人榜。
即便如此，在很多网友看来，她依然有着洗不掉的“土气”。
随手翻一翻评论，发现有的网友还有板有眼地分析赵丽颖的一举一动，走路驼背是因为自卑，举手投足都带着一种农村孩子的不自信，甚至上节目说的话也被各种深度剖析成因为专科学历低……
“她要是不走运，这文化水平怎么混得出来”、这样的评论更是不在少数。
白色裙子女生是赵丽颖 图/赵丽颖
这让我想起身边的一些人：一边忙着在知乎、豆瓣、朋友圈里转发、评论着丁鹏这样被推到风口浪尖的人，慷慨激昂得批判社会；另一边又自我安慰着，既然现实这么残酷，还是早点洗洗睡吧。
这种生活似乎很矛盾，却是社会上大多数人的真实写照：甘于日复一日的平庸，面对他人的成功却虎视眈眈。
因为只有在这个时候，他们才能化身键盘侠，将自己的不成功归功于生活的残酷，将他人的成功轻描淡写成一句走运。
△
拿高校鄙视链做借口：寒门再难出贵子
大家应该都听过这样一个段子，“北京大学”一直被戏谑为“北京人大学”。
“寒门真是难出贵子了”。这是很多怀着一腔热血的年轻人在被现实撞的头破血流之后最无奈的感叹。
有项目组专门围绕“大学毕业生求职与工作能力”做过一次调查，结果显示家庭阶层对其高等教育结果有着十分明显的影响。在“211”院校中，农民与农民工子女入学时以576分的平均分领先于管理阶层子女的557分，但其找工作则要艰辛的多。
从学生毕业后半年的就业状况来看，农民与农民工子女有35%的毕业生未能就业，远远高出管理阶层子女未就业15%的比例。
清华大学的一位老师也曾经在生源里做过类似的调查，2010级清华大学的本科生源中来自农村的比例只有17%，而同期全国农村考生占比达62%。其他重点高校如北大、复旦等的农村生源占比甚至更低。
出生时含着一把金汤勺就意味着能受到更好的教育，接触到更多的人脉，拥有更宽阔的眼界。获得高学历对于“贵子”们来说也相对更加容易。
而另一方面，嘴上说着学历不限的名企，筛选简历的时候却很诚实。
前段时间苏宁在广东举办校招宣讲会的时候，其HR就明确提出了管培生只要985/211的本科毕业生的硬性要求。
广东工业大学和广东技术师范学院都是二本院校，致使部分投递苏宁管培生的学生原来计划投递管培生的计划落空，最终只能面试经理岗位。
一个在国企呆过几年的“老油条”朋友，也告诉我过这样一个业内人心照不宣的“职场潜规则”：给应届生或者实习生开薪酬时，往往都要按照本科学校来区别对待。
“寒门再难出贵子”这样的言论让很多人心安理得的将“高校鄙视链”作为自己不努力的借口，现实这么残酷，我出身又不好，自然比不过别人。
于是，不管是生源质量，还是教育资源，还是学生的自我优越感，似乎更加坐实了这条”高校鄙视链“的存在：
清北 985 211 普通一本 二本 三本 专科 高职
英雄不仅要问出处，还要将“出处”作为“英雄”的评判标准，让我们这些出身平凡的年轻人有些望而却步。
△
把名校鄙视链当借口，会是你一生的绊脚石
有这样一个段子，大学生在火车站自助取票，听后面戴金项链的大叔说“读书有啥用，大学生还不是得给我打工。”大学生听完微微一笑，把取票机的语言改成了“English”。
但没过多久，段子就被网友加了个后续——大叔果然看不懂英文，于是他身边年轻貌美的海归女秘书默默地上前取了个票。
笑过一番后，仔细想想，原来持有“读书无用论”、“学历不重要”言论，拿“高校鄙视链”当借口的人在我们的生活中大有人在。
上高中那会儿常常有辍学的冲动。常常头脑一热，就觉得自己会是下一个比尔盖茨。
比尔盖茨刚开始不就是刷盘子的嘛！他既然可以，那我也一定可以。
像我这样冲动的年轻人肯定不在少数。毕竟苹果教父乔布斯、脸书创始人扎克伯格、世界首富比尔盖茨，他们都没有上过完整的大学呢！
不过，随着年纪越来越大，逐渐成熟懂事。才明白，辍学是这些成功企业家的共同标签，但并不是他们成功的决定方式。
比尔盖茨自己也说过：“假如当年没辍学，微软依旧能称王”。
他不止一次得向外界霸气回应“别学我辍学”。他这样公开告诫年轻人：“虽然我从大学辍学，然后幸运地在软件行业有一番建树，但是获得学位是更可靠的成功之路。”
而藏在高学历背后的深层含义，不仅是所谓的“名校光环”，更是“人才聚集”，这种方式或许是简单粗暴的，但却十分有效，当一群各有所长的人聚集一起，资源共享和互助就能产生更大的效益。
别说马云的成功是时代造英雄了，马云从1999年开始带着十几个普通人人从零开始创业，但其实他是中国真正的第一批互联网创业者，创建阿里巴巴时涉足互联网领域已经有四年了。
距离初次创业已经超过了八年。平时接触的都是精英人群。个人简历中随便拿出一条就够普通人吹几年的。
就更别说乔布斯他们了，其本身的知识贮备已经达到常青藤名校水平。
考不上哈佛的人，是没有资格从哈佛退学的。
前段时间有个新闻，一位煎饼摊大妈和顾客发生了争执，说：“我月入3万，怎么会少你一个鸡蛋！”类似这样小区卖麻辣烫月入好几万的传奇故事还有很多，可是他们之所以成功，都是因为拥有一技之长，并且勤劳肯干。
但偏偏总有人，举着这些例子，孜孜不倦的哄骗涉世未深的年轻人：学历不重要，没关系。用对学历的轻视熬下这样的毒鸡汤。
他们说的是不是事实？事实上，但是他们却忽视了至关重要的一点，叫做概率。
逻辑学上有一个观点，叫做“幸存者偏差”，他们只看到了经过某种筛选而产生的结果，却没有意识到筛选的过程，因此忽略掉了被筛选掉的关键信息。
如果煎饼真的这么好赚，大家早就多去摆摊了。靠卖煎饼就能月入三万的大妈，放到全中国2.82亿的民工群体中，微乎其微。
这个群体里更多的，还是没有户口、没有学历、蜗居在城中村、重复着流水线作业的人群。
在众多“屌丝逆袭”的事件中，有的人看的是“读书无用论”，否认“高校鄙视链”存在的客观性；有的人看到的是学历学位的功利性，将自己的失败归罪于学历和文凭；有的人看到的是主人公的偶然和好运…
将自己的失败归罪于客观，将别人的成功归根于偶然，或者想通过“复制别人的成功”获取捷径，无论是哪一种，这些“借口”都成为了挡在你面前的绊脚石，阻碍你的行动。
△
比惨没意思，有本事比谁对自己下手狠
我对丁鹏的自述有着非常深刻的印象，他说他高中时就参加写作竞赛，大学一直在从事文学活动和创造，毕业时加入了吉林省作家协会；北大读研的日子里，他也多次获得了奖学金，并且最终找到了心仪的工作。
这让我想到了罗伯特泽米吉斯导演的《阿甘正传》。
先天有智力缺陷的小男孩福瑞斯，为了躲避同学的欺辱，听从了朋友的话学会了“跑”，他跑着躲避别人的捉弄、跑进了学校的橄榄球队、跑进了大学、跑进了军队，最后用“跑”证明了自己的价值，甚至得到了肯尼迪总统的接见。
这部电影十分经典，甚至后来因此衍生出了一个具有代表意义的词汇“阿甘精神”。
到现在阿甘精神已经成为了努力和坚持的代名词，用来赞美那些不服输的前行者们。
我所看到的丁鹏，正是现代社会的一个“阿甘”，目标明确并且一直向前。我相信，拿到北大的研究生文凭也一定不是他人生的终极目标。
在网上，有这样一位被网友称为 “梵高奶奶”的特别“画家”她来自河南农村，种了一辈子的地，既没读过书，也不识字。
一次偶然的机会，为了给城里长大的孙女描述家乡的样子，70多岁的奶奶拿起来了画笔，红薯、石榴、玉米，画里面的事物都是她打了一辈子交道的农作物。“三月春红薯，红薯大又甜。五月石榴花，石榴花开过端午……”奶奶一边画，一边在嘴里念叨着农忙节气。
结果这一画竟然就画出了“后印象派”的“大手笔”。
甚至在香港开了画展，两次被请到“鲁豫有约”，陈丹青高度赞扬了她的画，而法国著名摄影师思鲁本、台湾马英九等名流也纷纷收藏了奶奶的画。
正在作画的梵高奶奶 图/新民晚报
梵高奶奶的作品：向日葵 图/新民晚报
当知道自己被称为“梵高奶奶”的时候，常秀峰心里直打鼓：咱河南没有梵高这个地名儿啊。
后来知道梵高是谁以后，奶奶说梵高的向日葵没有自己画的好。梵高的向日葵画得太苦，而自己的向日葵却又饱满有阳光，肯定有个好收成！
人生永远没有太晚的开始，有些人活得又丧又懒，不过是喜欢懒，要远远胜过喜欢钱。
做一个自己的公众号，入驻一些摄影、厨艺的app，或者每天坚持在微博上画一副小画，在自媒体充分自由的今天，我们完全可以通过这些平台展现自我。
而这些，都和“名校鄙视链”无关。
正如韦伯所说，每一种解释都有着同等的可能性，但是如果不是做做准备而已，而是作为一次调查探讨所得出的结论，那么，每一种解释都不会揭示历史的真理。
鄙视链完全被粉碎的那一天不会太快到来，但在那之前，可以选择批判，可以选择嘲笑，可以表达不满，但请不要把它作为不努力的借口，毕竟成功从来不是说说而已。
