企业的校准是定期要做的，无论是要应对有关部门的检测，还是出于质量管控安全的考虑，都需要严格执行校准工作。一般企业或者机构，都是找第三方校准公司来做校准，基本上校准工作都是交付给第三方机构执行，那么如果企业想要自己给自己校准，这行不行的通呢？今天说的就是企业可以自己给自己做校准吗？内检、内校、自检、自校有何区别？
首先如果严格按照规章流程来说，企业是不可以自己给自己校准的，因为这相当于是自己做参赛队员，自己又做裁判，然后自己给自己判定，这不符合校准以及检定的基本原则。自己用自己的设备来检测的仪器数据，其标准与否也无法被权威机构部门认可。
那么既然企业不可以自己给自己校准，为什么还会有内检、内校、自检、自校的说法呢？这其实还是一个资质问题。一个实验室或者机构，如果在申请CNAS认可资质时，不仅申请检测校准其它公司的资质，也同时申请了校准自己机构/仪器的资质，且申请还被通过了的话，那就可以进行自我校准。
因此能够自己给自己校准的机构，同时也是具备/校准实验室资质的，否则其它企业或者机构，直接给自己校准，不仅校准结果不被认可，自己盖的CNAS章也是无效的。那么对于取得/校准资质的机构，内检、内校、自检、自校又有什么区别呢？
内检：内检是/检定，因此内检是需要建标的，要有权威机构计量部门来考核和发放证书资质。
内校：内校即/校准，在满足/校准资质的前提之下，是实验室或者机构，使用/校准仪器对自身计量器具进行检测校准的工作，根据量值溯源对比，基本上和常规校准没有什么区别，只是对象改为了自己。
自检：自检和自校看似都和内检和内校是一个意思，但本质上有着区别，自检没有具体的管方定义，和内检不一样，虽然都是自己/检定，但是自检可以是一台仪器自身进行检定，有点仪器本身就存在自我诊断功能，可以操作仪器对自身进行检测。而内检本质上还是/使用另外的检测设备，来检定需要检测的仪器。
自校：自校和自检一样，和内校的区别也是如此，是某类仪器自身就拥有校准功能，因此可以不使用其它仪器来校准，就依靠自身的校准功能来对自身校准，不过自校和自检，都没有具备内检和内校准所具备的溯源属性，一般自校和自检都是没有量值溯源的功能。
因此只有在特殊情况下，某些机构或者实验室取得特别资质时，才会存在内校、和内检等情况，其它常规检定/校准工作，还是需要让第三方校准机构来做，不然所出具的校准证书报告，依旧不具备有效性。
