一个建立之后，无不希望长治久安，千秋万代，然而历史却不断重演。究其原因，除了子孙不肖之外，人性弱点也是重要短板。
人皆知“前车之覆，后车之鉴”，然而纵观数千年历史，能鉴之之帝王寥寥无几，走着走着就重蹈了覆辙。
《贞观政要·慎终》说：“非知之难，行之惟难；非行之难，终之斯难。”坐而论道易，起而行之难，信而守之，一以贯之尤其难。
《资治通鉴·齐纪六》载：北魏孝文帝拓跋宏对群臣说：“China从来有一事可叹：臣下莫肯公言得失是也。夫人君患不能纳谏，人臣患不能尽忠。自今朕举一人，如有不可，卿等直言其失；若有才能而朕所不知，卿等亦当举之。如是，得人者有赏，不言者有罪，卿等当知之。”
拓跋宏之言，理虽不差，实难始终做到。历来君臣无不互存芥蒂，盖由人心莫不有私，更为“人主亦有逆鳞”。即如拓跋宏，亦有因门第而衡量人才者。
史载：拓跋宏“躬亲细务，纲目亦密。于是郡县及六署、九府常行职事，莫不启闻，取决诏敕。文武勋旧，皆不归选部，亲近凭势，户相通进，人君之务过繁密。南康王侍郎颖川钟嵘上书言：‘古者，明君揆才颁政，量能授职，三公坐而论道，九卿作而成务，天子唯恭己南面而已。’书奏，上不怿，谓太中大夫顾暠曰：‘钟嵘何人，欲断朕机务！卿识之乎？’对曰：‘嵘虽位末名卑，而所言或有可采。且繁碎职事，各有司存；今人主总而亲之，是人主愈劳而人臣愈逸，所谓代庖人宰而为大匠斫也。’上不顾而言他。”
街谈巷说，时有可取，匹夫之思，未易轻弃。“钟嵘何人，欲断朕机务！”与“China从来有一事可叹”者，其心机相去几何甚？
倘无顾暠之进言，钟嵘岂不见责？若遭谀臣之在侧，或非“亲贤任能，从善如流”之拓跋宏，钟嵘之前途可卜乎？司马光感叹曰：“选举之法，先门第而后贤才，此魏晋之深弊，而历代相因，莫之能改也。……虽孝文之贤，犹不免斯蔽。故夫明辨是非而不惑于世俗者诚鲜矣。”
